Présentation de Badack

^^ Bienvenue sur le forum des Lions. J'espère que tu rentreras vite dans nos rangs. Quelqu'un t'a déjà testé ou pas ?

Salut

Salut et bienvenue, j'espére que tu seras pris en tout cas si tu es prés à t'investire dans la team et que tu es actif, il y aura pas de blém

Bienvenue à toi.

Qu'est que tu entends pas tester Arguei?

Il te demandait si quelqu'un à évalué ton niveau.

bienvenu a toi!

Bon,sachant que Tiranie a créant la partie.

je suis venu la créé.Au bout de 4/5 fois que tirani rentre,il ressort,il s'est déco.
On attend,il est la,tirani rentre et le gars s'est redéco'.

J'ai une patience mais elle à des limites.Au bout de 4X nous avons arreter.J'aimerai que lors de son test soit prit en compte les problemes pour se connecter etc ...
Car en match sa sera pas joli.

Tirani est du même avis que moi et est aussi énervé.

J'espère que l'interressé en Question se justifiera.

Stay cool men, je pense que ca arrive à tout le monde d'avoir des stress de connections. Gpgnet est le premier client à me poser des soucis ( et sérieux apparement) de connection.
Je n'ai aucun soucis pour tout autre jeux à traver le net sauf ici (war3, wow, gw, c&c Generals, c&c3, ....).

Je n'arrive pas à comprendre le pourquoi de mes difficultés de connections car avec certains ca passe et d'autres pas du tout.

Voici un rapport de connection faite par un des outils mis à dispo par Gpgnet:
Tests:
Test 1: SUCCESS - Connect to fixed IP
success
Test 2: SUCCESS - Check NATTrace version
success
Test 3: SUCCESS - Perform DNS lookup
success
Test 4: SUCCESS - Connect to named host
success
Test 5: SUCCESS - Direct TCP to fixed IP
success
Test 6: SUCCESS - Direct TCP (web) to named host
success
Test 7: SUCCESS - Direct TCP (6112) to named host
success
Test 8: SUCCESS - Direct UDP (6112) to fixed IP
success
Test 9: SUCCESS - Direct UDP (6112) to named host
success
Test 10: SUCCESS - NAT check, port 6112
success
Test 11: FAILED - Direct UDP (port 9103)
failed - exception caught (Une seule utilisation de chaque adresse de socket (protocole/adresse réseau/port) est habituellement autorisée)
Test 12: FAILED - NAT check, port 9103
failed - exception caught (Une seule utilisation de chaque adresse de socket (protocole/adresse réseau/port) est habituellement autorisée)
Test 13: SUCCESS - Direct UDP (port 30350)
success
Test 14: SUCCESS - NAT check, port 30350
success
Test 15: SUCCESS - Direct UDP (port 30351)
success
Test 16: SUCCESS - NAT check, port 30351
success
2 tests failed

Je suppose que mes soucis proviennent du port 9103, mais il est bien naté au niveau de mon routeur et j'ai backer le fw au niveau de mon OS.
Et là, je viens de terminer une partie classée. J'en viens à la conclusion que les connections dépendent également de la manière dont l'adversaire ou celui qui host à fait sa configuration. Ce qui me rassure, c'est que je ne suis pas le lseul dans le cas.

Maintenant, vu ta réponse KyGo, je dirais que niveau acceuil, tu frises avec les -10 de mon surgélateur. Pas comme Aztheroth, que je remercie au passage de sa patience, qui lui a été très sympa.

Kygo exprimait juste son point de vue. Ici chacun est libre d'avoir ses propres opinions.

Mais maintenant que tu t'es expliqué c'est bon .

salutation

problèmes de connections? merci gpg net!!
a-tu mis a jour ton rooter? enfin pas lui-mème mais son logiciel d'esploitation ?

arf, c'est lourd mais c'est pas pour ca qu'il faut le mettre sur la touche KygO
autant c'est un mec super simpa super bon joueur mais sa tu ne le saura pas car tu na pas eut la patience de le tester...
si personne ne ta testé, je veut bien le faire, chui dispo tout les soir a partir de 17h30

a+

Je t'ai envoyé un mess' la-bas pour te justifier.Maintenant que c'est fait il n'y à plus aucun problème.

Et faut dire qu'avec Tirani je pété un cable O.o
Tu aurais du nous dire que tu pouvais pas te connecter que sa te faisais planter,on aurait repoussé sa.

Kygo a ete plus vite enerver que moi car lui le lai deranger juste pour sa ....

bienvenue a toi ! hem pour les tests, laissez sa a target ou a moi, je veux bien quand aucun des deux n'est dispo mais sinon laissez nous remplir notre fonction

Moi je ne tester pas,je faisais le pigeon qui créé le serveur >_>

mdr ouais je comprends mais ces temps-ci je vois les posts, et tout le monde teste tout le monde... j'estime qu'on ne m'a pas donné le role de testeur pour rien !

Levieilours a écrit:bienvenue a toi ! hem pour les tests, laissez sa a target ou a moi, je veux bien quand aucun des deux n'est dispo mais sinon laissez nous remplir notre fonction

arf, moi aussi je suis recruteur-testeur
enfin, si tu veut le tester, fait-toi plaisir

heuuu... non toi tu est war orga

Tout le monde peut tester mais un testeur-recruteur doit obligatoirement tester le candidat.

ouais mais a ce que j'ai entendu d'un nouveau hier quelqu'un a dit lui as dit bienvenue apres l'avoir testé..

.....

faudris savoir!!!!

dans la section "l'arrière de la cantina" "war-orga et recruteur-testeur" (le topic en post-it) je suis mit en recruteur-testeur........

je remplis la fonction qui ma été donnée:)
a moin que ce topic soit tombée dans une fissure spatio-temporelle, dans lequel cas je ne suis pas recruteur-testeur puisque le topic n'aura jamais existé, et donc les auteurs de celui-ci ne se souviendrons mème pas d'avoir pus exister a ce moment-la et répondre au sujet.

Tu es war-orga et recruteur-testeur sur SupCom.

Dsl, je m'en souvenais plus , tu es donc bien Testeur-recruteur. Pour plsu de faciliter, je vais bientot changer les grades.

sa va, je t'en veut pas, ton crime a été pardonné